carmasleaks

Bene sono usciti questi tanto attesi leaks che avrebbero dovuto far tremare il mondo. Vediamo un po', così a caso.
Obama è più interessato alla Cina che non all'Europa. Ma dai! Non ce n'eravamo accorti per niente, ma proprio per niente. "Ahmadinejad è Hitler". Oh beh, anche polemicarmas si era già espresso in toni altrettanto amichevoli sull'imbecille di Teheran. Karzai invece "è guidato dalla paranoia". Come dalla paranoia? Solo? E i traffici di droga, mazzette, corruzione, terrorismo, talebani, doppiogiochismo? Vabbè, per ora è solo paranoico e ce lo teniamo (se lo tengono) così. La Merkel invece è "poco creativa". Bastava guardare le tinte dei suoi tailleur. Inoltre, sarebbe "refrattaria ai rischi". Vabbè.
Ci abbiamo girato attorno, ma non possiamo evitarlo per sempre, vediamo che si dice di Silvio, che di sicuro Santoro è lì pronto a preparare una puntata speciale solo su questo. Dunque, è "vanitoso" e "fisicamente stanco". Inoltre, sembra "la voce di Putin in Europa". WTF, tutto qui? Ah no, c’è dell’altro: Silvio Berlusconi ama organizzare feste selvagge. Mitici! Davvero una gran scoperta, non c'è che dire. Good work!
Quindi a scrivere "Berlusconi ha interessi stretti con Putin" pensavano di lanciare la bomba e lasciarci tutti increduli... una cosa tipo oooohhhhh (e tutti :OO). Yeah, sure.
Mi permetto poi solo una risata quando Putin e Medvedev sono accostati a Batman&Robin, questa mi è piaciuta :D

Ma tornando un attimo seri, diciamocelo, qual era lo scopo di tutto questo? che senso avevano queste pubblicazioni? se volevano rivelare segreti per dare a noi cittadini la possibilità di giudicare al meglio i comportamenti di chi guida i nostri paesi, temo che il risultato sarà diverso. Non credo proprio che saremo più informati, ma al contrario sempre più disinformati e sempre più schiavi dei media e delle loro indicazioni. Qui dove il giornalismo è spesso al servizio dei vari poteri, le notizie pubblicate saranno strumentalizzate, non avremo davanti La verità, ma Una verità: quella che più converrà farci sapere. Un esempio? facilissimo! Apro un tab nel browser e controllo in tempo reale sul sito di Repubblica.
Infatti! Ecco il titolone: "Gli stati uniti stroncano il governo italiano". Ne consegue quindi che l'insindacabile giudizio del Dipartimento di Stato Americano va bene, è supergiusto e la notizia (o meglio, parte della notizia) va subito usata come clava contro gli avversari politici. Quando si parla di ONU spiato e si dice male di Mandela, invece no, lì questi americanacci hanno torto, sono stronzi, non vogliono bene all'Europa.
Repubblica.it fail, polemicarmas win.